돈을 너무 많이 벌어서 알아서 몸사리는 빅테크 재벌들

국시장국

::html
<p style="text-align:center;margin:12px 0;"><img src="https://kookbob.com/assets/copied/20260707-c2a478015f4de880.jpg" style="max-width:100%;height:auto;border-radius:6px;"></p>
<p style="text-align:center;margin:12px 0;"><img src="https://kookbob.com/assets/copied/20260707-e8ca6aac44f1ca51.jpg" style="max-width:100%;height:auto;border-radius:6px;"></p>
<p>특갤펌</p>

007

'씨발 죽창 못 들게 좀 하라고'

hometohome

로마도 시민들에게 볼거리와 식량 포도주를 제공하면서 달래더니

시장관찰자

???::이새끼들은 산업혁명 발끝에도 못왔는데 왜 우리보다 가성비가 좋지??

today점심

그건 산업혁명때 노동자 대체되면서 어케됐는지 보면 됨ㅋㅋ 완전히 똑같은소리 나왔거든

youfrist

분명 직업이 더 늘어날거다 에휴;;;; 그러면 하다하다 모수 같은 식당에서 위이잉~ 하면서 로봇이 서빙해주고 '딩동딩동 주문하신 음식이 나왔어요~ 남해산 전복을 사용한 전복타코입니다 맛있게 드시고 궁금한게 있다면 llm에게 여쭈어보세요!' 위잉_하고 돌아가겠냐? 절대 안그럴거 같지? 즉 인간의 노동이 필연적으로 필요해지는 곳은 분명히 존재할거다. 예상답변: 빼애액~ 그런건 소수의 일자리~ 절대 그렇지 않음. 결국은 사람이 해야할 일이 계속 늘어나게 되어있음. 로봇고치는 사람이라던지, 저런 서비스노동직이라던지, 사람들이 다만 전보다 덜 일하고 좀 더 창의적으로 일하게 될 뿐임. 주 30시간정도 일하는 한이 있어도 노동해방은 ㄹㅇ 무능한 사람들(이미 정부에서 돈주는 기생수들) 빼고 오지 않음.

우량주만

조선말기 거부였던 임상옥은 돈세는 사람만 27명이 있었다고 했다. 얘네는 인간의 근력을 써서 일한거냐? 지금은 돈 세는 일, 계산수 등등 다 사라진 직업들임. AI도 마찬가지임. 2. 내가 과거 이야기한다는데 벨 에포크 당시에도 머리자르는 기계 감겨주는 기계 다 나와서 인간 할 일 없이 헤어살롱가서 머리 자르고 드라이 받고 딩가딩가 노는것만 할거라고 그랬음. 노동해방 호들갑 떨면서 앞으로 우리 뭐해먹고 살죠~~? 이런거 19세기 때 다 해본 소리임. 그리고 이번엔 다르다라고 또 하는 중이고. (참고로 최초의 기계번역이 나온게 1950년대이고 그 때도 니처럼 호들갑 떤 사람들 엄청 많았음) 내가 과거 산업혁명기 이야기 그대로 하듯 너도 과거 산업혁명기 호들갑 떨던 사람들 이야기 그대로 하는 중. 3. 사람이 0명이 아니라 괜찮다가 아니라 윗댓들 처럼 일반인이 할 수 있는 일자리가 아예 0이 되다 시피해서 개박살날거다의 반례로 고급 레스토랑 서빙을 제시한거임. 4. 누가 예술가 기획자 연구원 다 같이 하래? 그냥 감정노동 알바를 하거나 육군 하사 하라 함 ㅇㅇ 육군하사는 ㄹㅇ 누구나 다 할 수 있는 직업 아닌가? 5. 사람이 0명이 아니니까 괜찮다가 아니라 일자리 수는 늘어나거나 유지 되는 대신에 근로시간은 줄어들 수 있다니까? AI로 생산성이 증가한 만큼 소비가 엄청나질거라 결국 일자리는 늘어날거임 6. 그래도 사무직이나 프로그래머는 전멸이야 끼에엑! 이런 소리 할 것 같아서 이에 대해 미리 말하자면 아마 별 희안한 기능 제공하는 앱같은게 무수히 생길거고 그 회사들에서 다 소수로 채용되는걸로 (대기업일자리는 줄어도) 대체 되는 것도 가능한 시나리오이며 실제로 이미 그렇게 되고 있다. 대기업 취직 못한 애들 다 스타트업가서 구르는 중.

풀매수맨

몸사리는 거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 찔릴까 봐 그러나

고민

계속 과거 산업혁명 사례만 들고 오는데, 그건 과거에 맞았다는 증거일 뿐 미래에도 맞는다는 증거는 아님. "지금까지 안 그랬으니 앞으로도 안 그럴 것"은 논증이 아니라 귀납적 추정일 뿐임. 과거에 늑대가 안 나타났다고 앞으로도 안 나타난다는 보장이 없는 것처럼. 2. "일자리는 유지되거나 늘어날 것이다"라고 하는데, 정작 왜 늘어나는지에 대한 설명은 없음. 생산성이 증가하면 소비가 증가한다? 그게 왜 필연적임? 자동화로 생산량이 10배 늘어났다고 소비가 10배 늘어나는 건 아님. 인간의 욕구는 무한하지만 시간과 인구는 유한함. 냉장고가 10배 싸졌다고 한 사람이 냉장고를 10대씩 사지는 않음. 3. "새로운 앱 회사들이 생길 것이다"도 근거가 빈약함. 핵심은 기업 수가 아니라 고용 인원임. 예전에는 직원 1,000명이 필요했던 서비스를 이제 AI 활용하는 10명이 만들 수 있다면 회사는 늘어나도 총고용은 감소할 수 있음. 회사 개수와 고용 규모를 혼동하고 있음. 4. "육군 하사나 감정노동 하면 된다"는 건 오히려 니 주장에 불리함. AI 때문에 기존 직업이 사라져도 결국 남는 게 군인, 돌봄노동, 서비스직뿐이라는 얘기잖아. 그건 AI가 일자리를 파괴하지 못한다는 근거가 아니라, 인간이 밀려난 뒤 갈 곳이 일부 남아 있다는 이야기임. 5. 가장 큰 문제는 전환 속도임. 설령 50년 뒤에 새로운 일자리가 충분히 생긴다고 해도, 그 사이에 밀려난 수천만 명은 어떻게 할 건데? 산업혁명 때도 장기적으로는 고용이 회복됐지만 그 과정에서 빈민층, 실업, 사회불안이 엄청나게 발생했음. "결국 새 일자리 생김"은 장기 균형 이야기이고, 사람들이 걱정하는 건 그 중간 과정임. 결국 네 주장의 핵심 약점은 "과거에도 그랬으니 이번에도 그럴 것" 하나에 너무 많이 의존한다는 거임. 과거 사례는 참고자료일 뿐이지 미래를 증명하는 증거는 아님.

today점심

ㅇㅇ맞음ㅋㅋ 옛날에 직접 농사짓는 시절에는 농부 말고 직업이 있었겠냐고. 지금 그 농부들 죄다 여러 직업으로 다 나뉘어짐. ai는 결국 데이터 기반이기 때문에 새로운 걸 마주치게 되면 인간 지능이 필요할 수밖에 없음. 다만 지금과 달리 어 이런 직업도 돈 잘벌어? 하는 직업이 ㅈㄴ많이생기겠지. 야구같은 스포츠 시장이 10배쯤 커질수도 있고, 신입 작가 연봉이 2억이 되는 시장이 올 수도 있음.

hometohome

부의 재분배는 개개인한테 불만일 수 있어도 장기적 관점에서는 무조건 필요한 일이다 특히 사회적 신뢰와 공공위생을 지키기 위해서는 필수.. 기숙사에 몇백명사는데 빈대 붙이고 온 사람 하나로 기숙사가 뒤집어지고 전체방역하고 전체가 며칠을 사용 못하게 됨 이런 일이 국가 스케일로 일어나고 위생문제 있는 사람이 다수가 되면 ㄹㅇ 개좃됨..

happyhappy

이제 군벌은 물론이요 루갈보다도 돈이 더 많으니까 그런듯

불곰파이터

헐 ㅋㅋㅋ 포크 뭔데. 진짜 비상 상황용인가